Последнее время с интересом отслеживаю новый этап гонки повышения быстродействия двух известных конкурентов по производству процессоров. Моя текущая машина на процессоре iP3-1000MHz, конечно слабовата уже, по сегодняшним меркам, поэтому апгрейд через полгода-год неизбежен. То, что за 64 разрядными процессорами будущее, сомнений не возникает. Но вот насчет двуядерности вопрос остается пока открытым. Хотя на текущий момент, это наверно больше вопрос цены, и поэтому с нетерпением жду снижения цен на двуядерные процессоры.
Пока же отслеживая новости двух соперников, складывается у меня такое впечатление, что интел сдает позиции, и будущий выбор за амд. Хотя с другой стороны время и цены покажут...
Сегодня увидел
Компания Advanced Micro Devices позднее вышла на рынок процессоров для настольных ПК с двумя ядрами, но по результатам сравнительных испытаний оказалась впереди.
Две лаборатории, проводящие тестирование аппаратуры, — Anandtech и Tom's Hardware — опубликовали отчеты, в которых утверждается, что, судя по их тестам, процессор Athlon 64 X2 в целом превосходит Intel Pentium D и Pentium 4 Extreme Edition, хотя в отдельных испытаниях результаты могут различаться.
Anandtech утверждает, что самый быстродействующий сдвоенный Athlon, 4800+, а часто и другие процессоры этого семейства, как правило, превосходят процессоры Intel в тестах на исполнение отдельных приложений, таких как Adobe Photoshop или DivX. Однако в многозадачных тестах часто побеждают процессоры Intel. Процессоры AMD превосходят процессоры Intel в многозадачных тестах с играми, зато чипы Intel одерживают победу в тестах с веб-серфингом или записью DVD.
Тестеры из Tom's Hardware пришли к аналогичному заключению, но в целом дали несколько более высокую оценку процессору AMD, отметив, что сдвоенный Athlon потребляет меньше энергии. «Если бы нас попросили порекомендовать процессор с одним ядром, то выбор зависел бы главным образом от типа используемых приложений. Но в случае процессоров с двумя ядрами мало что говорит в пользу Intel: выбирайте Athlon 64 X2», — заключают авторы отчета.
И все же потребителям не следует впадать в эйфорию. Сдвоенные чипы Athlon стоят от $537 до $1001, что значительно дороже большинства настольных процессоров, предлагаемых рынком, тогда как цены на процессоры Intel с двумя ядрами в основном лежат в диапазоне от $241 до $530 и только один стоит $999. Ограниченные поставки означают также, что пока лишь немногие компьютеры будут оснащаться такими процессорами.
Больше всего меня развеселило то, что интел даже двуядерные процессоры, похоже, больше позиционирует на "веб-серфинг", и, как и раньше, как "ускорители интернета".
На многоядерных скорость обработки видео увеличится в столько раз, сколько ядер.
Обработка видео идеально распараллеливается. Сейчас достаточно удобное время для апгрейта или покупки нового. Обе фирмы, что Intel, что AMD, кончают долизовать свои одноядерные 32 разрядные платформы, хорошо отлаженные, проверенные и достаточно дешевые. Если бы сейчас стал брать,
то взял бы на AMD на cокете A или 754 или 939(два последних поддерживают
AMD 64), хорошую материнку Epox,Asus или Abit и хорошо разгоняемый проц.
Года через 2 массово пойдут в пользовательский сектор и многоядерные, по нормальным ценам и появится софт.
У Intel если мягко сказать, сейчас не лучшие времена, но имея отлично развитую систему маркетинга вывернется и докажет большинству, что белое стало черным, а черное белым. Хотя очень хорош мобильный Centrino M- дальнейшее развитие Pentium III
Какие то процессоры у Intel странные - специально для записи DVD и работы с DivX. Существуют отдельные контроллеры для бытовой техники , которые успешно с этой задачей справляются. Тот же аппартный MPEG2 в тюнерах.
Надо в руководстве Intel всех уволить - отвыкли работать.
добавлено спустя 14 мин.
есть интересные мысли о FIFO. Имеющие отношение к "горизонтальным полоскам".
