Есть компьютер, используемый исключительно как медиацентр, т.е. для просмотра ТВ, записи, таймшифт, просмотра видеозаписей с винта и из сети, просмотра ДВД дисков, прослушивания музыки. Подключен он к телевизору с большой диаганалью, но низким разрешением, т.е. например мелкий текст неразборчив.
В настоящее время используются для обозначенных целей софт GoTView Pro и Zoom Player, иногда WinAmp. В принципе все, что требуется делать можно, причем с пульта, не вставая с кресла, благодаря программе IRLink.3. Но как-то не приносит оно особо удовольствия, особенно когда, закрываешь одну программу и открываешь другую, для выполнения других задач.
1.Windows MCE. Бяка, ИМХО.
а) Почти нет ручных настроек как каналов, так и параметров записи
б) Нельзя пользоватся отдельным софтом для тюнера не выгрузив из системы служб отвечающих за работу оболочки МСЕ. А именно эта оболочка нам от МСЕ и нужна. Не правда ли?
в) Нет сканирования по частоте. Владельцы кабельного ТВ (у тебя ведь кабельное?) останутся без части каналов. Так же нет и комплексного сканирования кабель+эфир.
И это только основные недостатки. В общем бяка.
добавлено спустя 6 мин.
2. IrlinkLite. Очень на любителя. Причин такой оценки не назову, нужно самим смотреть чтоб понять
Телевидение у меня хотя и кабельное, но частоты там используются стандартные, поэтому если MCE имеет Российскую частотную сетку, то все должно найтись. Отсутствие ручных настроек каналов - это конечно минус, ну а выгружать службы само сабой смысла нет.
Irlink.Lite у меня никак не заработала, два вечера в пустую убил, разработчикам есть над чем еще поработать, а так может быть сгодилась бы со своим крумным экранным меню.
Ну и сразу по Irlink.3... Программа понравилась тем что имеет простые настройки, настоил под нее свой пульт от ресивера достаточно быстро. Но допустим в сравнении с SlyControl она проигрывает по функциям, SlyControl отслеживает запущенное приложение, и если оно запущено можно смело управлять с пульта. У Irlink.3 чтобы актививровать настройки кнопок для какого-то уже запущенного приложения то необходимо все равно тыкнуть на кнопку его запуска.
добавлено спустя 1 минута
Попробую пожалуй MediaPortal, она довольно часто обновлялась, как-то давно пробовал, были неплохие впечатления по программе...
добавлено спустя 1 час 49 мин.
avs73, кстати, ты ведь в своем медиацентре используешь именно отдельные программы, поэтому могу посоветовть в качестве видеопроигрывателя использовать ZoomPlayer, он легкий, абсолютно все играет, и по enter у него вызывается весьма любопытный диалог через каторый можно выбрать и запустить на просмотр как один файл, так и группу файлов. Диалог не виндовый, а поэтому хорошо виден на телевизоре, размеры шрифтов большие.
В МСЕ есть довольно много неудобств. Не использую, хотя задумка в целом неплохая.
Не понравилась работа с FM. Есть ограничения на количество станций и огроменный минус в том, что нельзя записать трансляцию FM на диск.
Основной недостаток всех интегрированных медиацентров это, как не странно, их интегрированность. Нет возможно ни добавить ни убавить. Очень немногое можно настроить "под себя", а главное "под свое железо". Да практически ничего. И найти продукт лишенный этого недостатка мне пока не удалось, ни платного ни бесплатного.
Недостатком связки "ИР-интерпритатор + стандартный медиа софт" является, как правило, отсутствие дружелюбного OSD меню. Но тут во всяком случае можно как-то выкрутиться, пусть и не очень изящно.
Сейчас использую бесплатные Girder 3.2 + WinAmp + MPC + XnView + Fly2000. (Хотя флай платный, но стоит копейки)
Girder 3.2 - Возможности SlyControl в сочетании с гораздо более дружелюбным интерфейсом.
MPC - - самый легкий плеер + смотрит DVD.
Хотя у него очень примитивна работа с плейлистами, надо будет посмотреть ZoomPlayer.
XnView - аккуратно и ничего лишнего. Возможности сравнимы с ACDSee однако весит в десять раз меньше и рабоает гораздо быстрее. НО. Очень чувствителен ко всякому мусору в памяти, не устойчив. Иногда приходится заменять на старый добрый ACDSee 3.2
Недостатки OSD решаются по разному в разных программах. И это не есть хорошо. Однако постепенно ищутся пути решения. Возможно придется делать что-то свое.
основная проблема что GB-PVR , что Win MCE , это заточка под BDA- драйверы, и аппаратное кодирование в Мпег2
Медиа портал довольно тормозной, хотя надо-бы его снова помучить
Для меня было шоком отсутствие в winMCE поддержки тюнеров без кодера...
когда мой АверСтудио203 послали с тем ,что в системе не обнаружено тв-тюнеров, хотя в менеджере устройств он был и его родной софт работает....
Да, вин Медиа Центр хочет аппаратный кодек, подлюка Его пультовые функции с успехом заменяет "Наш Ответ Чемберлену" - IRLink, . Лично мне IRLink показался значительно симпатичнее Слая.
Поскольку Вин МСЕ не оправдал ожиданий пользователей, да еще имеет принципиальные ограничения типа аппаратн. енкодера, встает вопрос кто вообще в состоянии создать оболочку для мультимедиа задач.
Мне кажется, что самое слабое звено здесь - софт ТВ тюнера, а следовательно МуМе оболочку надо строить на основе хорошо зарекомендовавшей себя программы (как говорится в рекламе "ну и собственно... Fly2000")
Тем более программа платная, то есть существует коммерческий фундамент для развития проекта (не стоит рассчитывать на бесплатность сложного интегрированного продукта)
Так вот, суть проекта:
1. Разработчик Fly2000 разрабатывает новый упрощенный интерфейс своей программы в расчете на работу с пульта с учетом низкого разрешения картинки (обычный ТВ) и общие принципы его построения.
2. Приглашает в проект разработчиков других программ, предполагаю что можно вполне обойтись российскими проектами (например Лайт Эллой для видеофайлов), что-то российское в стиле Винамп, вьювер для картинок, Ирлинк какой-нибудь и т.п. ограничивать количество функциональных блоков оболочки не обязательно.
Главное не придумывать новое с нуля, а стандартизировать интерфейс и предусмотреть управление с пульта и пусть это делают разработчики этих программ. Таким образом в перспективе можно будет выбирать какую именно программу ты хочешь использовать в качестве отдельного блока этой оболочки.
Таким образом пользователь не идет на компромиссы пользуясь недоделанным софтом, а пользуется своими любимыми программами с единым интерфейсом и объединенными одной оболочкой.
Ничего сложного, на мой взгляд.
А потребность, причем подкрепленная платежеспособным спросом, уверен имеется. Бесплатные проекты получат возможность обеспечить финансирование своих разработок.
Не знаю, понятно ли все высказал. Интересно ваше мнение!
Единый интерфейс, модификация каждой из программ для работы без клавиатуры и мыши с пульта при низком разрешении устройства отображения (телевизор). Имеется ввиду внутри каждой программы.
Исхожу из того, что гораздо легче изменить интерфейс существующей программы ее авторами под единые принципы отображения и управления, чем разрабатывать десяток программ заново.
Все говорят об ущербности, неповоротливости, глючности медиацентров.
Что неудивительно, обыграть Флай, Винамп, XnView, и прочих лидеров почти невозможно.
Поэтому легче модифицировать, руками авторов, сами эти программы.
Это все полумеры. Софт не писался под управление с пульта, поэтому и эффекта должного не будет.
Так как вы считаете, какой подход даст более приемлемый результат:
- Разработка интегрированного медиацентра (примеры есть).
- Адаптация существующих программ (примеров нет).
В существующих программах-медиацентрах, как раз таки с проигрыванием медиафайлов и просмотром картинок все в порядке. Так что не вижу смысла объединять какие-то там "лучшие" программы. Основные проблемы начинаются при попытках запустить программу-медицентр со своим тюнером.
Ведь, что мы имеем, все существующие программы-медицентры написаны иностранцами, и соответственно адаптированы под их рынок тюнеров, всякие там Hauppauge, которых у нас в продаже никогда не было. Я считаю, что именно с этим связана малая популярность таких программ у нас. Конечно же где-то есть недостаток функций, но по сути это уже мелочи. Вон в ОС Windows MCE этих недостатков гораздо больше, так и то ее вон хвалят на каждом углу...
Майкрософт конечно сделает, только что-то не видно большого желания.
И насчет хвалят (за концепцию - да, хвалят), а за воплощение (глюки и ограничения) ругают действительно на каждом углу.
А остальные не сделают никогда, считаные единицы смогли сделать приличный софт к собственному тюнеру (не без помощи со стороны), а уж к любому тюнеру как положено медиацентру - не слышал о достойных вариантах.
Поэтому и говорю - медиацентр нужно делать на основе существующих прграмм-лидеров по управлению тюнерами.
А на счет адаптации программ пользователями, уж извините за резкость:
"за ухом можно и ногой почесать, но рукой удобнее".
Привет всем!
Вот, например, альтернативная оболочка под HTPC: MEEDIO Essentials
Имеет приятный интерфейс и кучу плагинов (но на английском соответственно).
В настоящее время данную оболочку скупил Yahoo, сделал ее бесплатной и назвал Yahoo GO!: -но это уже не то....
