Имя:
Пароль:
-- ИЛИ --
Войти, используя:

Форум   Компьютерные TV-Radio тюнеры   Софт и драйверы тюнеров

FLY 2000 TV 2,38RC

 
Пост #3741 от 30 ноября 2004, 19:35 

gaz31

ЗДраствуйте плдскажите плиз имеется плата FlyTV 34FM. драйвера WDM последние 2,3,1
Софт FLY 2000 TV 2,38RC
Почему у меня гребенка при высоком размере видеопотока 768*756
На меньших разрешениях гребенки меньше, но качество хуже???
И еще при начале захвата теряютя кадры?
Спасибо ответившим.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Постов: 11
Нарушений: Нет
Пост #3742 от 30 ноября 2004, 21:09 

avs73

Почему у меня гребенка при высоком размере видеопотока 768*756
Надо деинтерлейс включить. И в ПОИСК по сайту, ключевое слово "гребёнка"
:((
И еще при начале захвата теряютя кадры?
А фиг его знает как и ответить не зная ни конфигурации компа, ни операционной системы, ни сколько кадров теряется и теряются ли они потом...:)
Спасибо ответившим.
Не за что...:)
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3746 от 1 декабря 2004, 09:13 

gaz31

Мен настораживает то, что запись идет всего мин 10, потом вылетает.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Постов: 11
Нарушений: Нет
Пост #3750 от 1 декабря 2004, 15:16 

alviс

Маловато информации, пока только такие варианты в голову приходят:

1. Протестируй систему
2. Купи программу
3. ****
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
spb
Постов: 207
Нарушений: Нет
Пост #3751 от 1 декабря 2004, 16:23 

avs73

gaz31
Софт FLY 2000 TV 2,38RC
Крякнутая, купленная, триальная?
Если крякнутая то не спрашивай ни о чём....
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3752 от 1 декабря 2004, 18:46 

ASMiD

Да беда вообще-то известная
или нехватает мощи компьютера
или неправильно выбран/настроен кодек

Информации маловато
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3781 от 3 декабря 2004, 09:10 

gaz31

Athlon 1700
256 DDR PC3200
Geforse 2 GTS
WIN XP SP2

Кодек использую PICVideo Mjpeg c разрешением 720*576
с прогой разобраля больше невылетат запись.
Но меня бесят эти кадры, в чем может быть трабла?
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Постов: 11
Нарушений: Нет
Пост #3783 от 3 декабря 2004, 11:08 

ASMiD

Athlon 1700 - маловато будет

Попробуй другой кодек - например DivX
Или разрешение возьми поменьше

Захват начинай чуть раньше, а потом начельные кадры отрезай. Я так и делаю.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3787 от 3 декабря 2004, 12:55 

gaz31

Как может быть мало 1700 для мпега1? (до этого тюнера был агрегат asus V7700. никаких пропущеный кадрах не было, жал тогда в тоб же кодек)
Divx ты пошутил так да? этож кодек для второй стадии.
Налету у меня он точно с дивихом несправится.
Конечно могу я и раньше начать, чтоб обрезать потом начальные, но начинается расссинхронизация.
драва кстати 2,3,1,0
может лучше есть?
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Постов: 11
Нарушений: Нет
Пост #3788 от 3 декабря 2004, 13:19 

ASMiD

DivX можно использовать и на захват.
Только под него другие настройки.
Сжатие - fastest битрейт - 900
Хватаю без проблем 768х576 без гребенки и искажений
1.5 часа - 50Гб
Но у меня Р4 2.8МГц и мать разогнана до 880МГц
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3789 от 3 декабря 2004, 15:43 

avs73

битрейт - 900
Хватаю без проблем 768х576 без гребенки и искажений
1.5 часа - 50Гб
900*60*60*1,5=4,86гб
А как у тебя 50гб получилось на полтора часа?
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3794 от 3 декабря 2004, 17:06 

ASMiD

А что сжатия нет?
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3795 от 3 декабря 2004, 17:14 

ASMiD

О черт - пятница, вечер.
Размер захваченого видео можно
приблизительно посчитать.
t*(25*3*X*Y/Kz+2*44100) байт
Kz коэффициент сжатия при захвате примерно 2 - 4 это чтоб искажений поменьше
было.
X Y разрешение
t время в секундах
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3796 от 3 декабря 2004, 17:56 

alviс

ASMiD

А не проще хватать беспотерьными кодеками - тот же коэффициент или mjpeg'ом - сжатие до 10 при минимальных потерях. И нагрузка на проц куда меньше.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
spb
Постов: 207
Нарушений: Нет
Пост #3800 от 3 декабря 2004, 20:28 

Dim

ASMiD
>DivX можно использовать и на захват.
Только под него другие настройки.
Сжатие - fastest битрейт - 900
Но у меня Р4 2.8МГц

Ставишь 1-pass quality based. Квантизатор 3-4 (поток будет под 5-10 тыс, зависит от сюжета). Скорость Standard. B-frames - отключены (как и GMC и Qpel). Деинтерлейс - силами кодека (Deinterlace source).
У меня на 2.8 ГГц все работает. Если вдруг будут дропы, поставь скорость fast (но fastest - это уж слишком).

Смешная у тебя формула. Такое впечатление, что размер фильма у тебя определяется разрешением и частотой кадров. Ты же задаешь ПОСТОЯННЫЙ поток килобит в секунду. Сколько секунд записал - столько размер занял (не забудь, что мегабайт - это килобит/8192). А от разрешения зависит только качество видео: чем оно больше - тем больше нужен поток (т.к. при постоянном потоке на каждую точку будет приходиться меньше битрейта). При постоянном потоке есть как бы оптимальное разрешение: не слишком низкое но и не слишком высокое. Частоту кадров можешь задать 15Гц для проверки правильности своей формулы - размер файла не изменится. (ведь его время от частоты кадров не зависит).

Отредактировано: Dim (03.12.2004-22:10, назад)
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяРоссия
Курск
Постов: 320
Нарушений: Нет
Пост #3801 от 3 декабря 2004, 21:33 

avs73

ASMiD
Размер файла и без тебя считать умею :enrage
ты пишешь:
Сжатие - fastest битрейт - 900
Хватаю без проблем 768х576 без гребенки и искажений
1.5 часа - 50Гб
значит 900*60*60*1,5=4,86гб(гигабит)/8= 607,5мб(мегабайт)
где 900- это количество бит в секунду указанное тобой
первая цифра 60 - это количество секунд в минуте
вторая цифра 60 - это количество минут в часе
1,5 - это количество часов записи указанное тобой
8 - это количество бит в байте
На самом деле надо ещё ввести поправку на то что килибит это 1024бит, но для наглядности я это упускаю.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3803 от 3 декабря 2004, 22:04 

avs73

gaz31
Кодек ты используешь правильный, не слушай ASMiD(ему бы знаний побольше - цены бы не было :-) ), так как DivX даст нагрузку на проц раза в три больше. Если в начале сразу прпадает до 10 кадров это не страшно, главное чтобы потом это количество не сильно росло (5-15 кадров на 2-х часовой фильм это неплохо).
Рассинхронизацию (если возникает) легко исправить в VirtualDub (занимает 5-15минут времени)
Какое кстати качество выставленно в настройках PicVideo?
Хорошее соотношение объём/качество при значении 18-19
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3804 от 3 декабря 2004, 22:21 

Dim

>Кодек ты используешь правильный, не слушай ASMiD(ему бы знаний побольше - цены бы не было ), так как DivX даст нагрузку на проц раза в три больше

Это верно. Зато DivX дает лучше качество при маленьких потоках (и соответственно размерах файла), если нужно только посмотреть и стереть, а не для коллекции (Mjpeg при качестве 18-19 даст 100-150 Мб на 1 минуту фильма). Но это требует мощного процессора (настройки для DivX выше я давал для ASMiD для 2.8 ГГц).

Хорошо открыть диспетчер задач и при записи поглядеть загрузку процессора. Не должна доходить выше 90% для стабильной записи.
Можно попробовать поковыряться в программе в "Панели записи": Отметить "встроенный АЦП при захвате", "аппаратную привязку аудио к видео", "аудиосемплы короткой длины" "исп. системный таймер для видео". В настройках Avi mux можно все Disable.
Видеообработку выключить, чтобы снизить нагрузку (ее можно сделать при дальнейшем перекодировании).

Отредактировано: Dim (03.12.2004-23:10, назад)
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяРоссия
Курск
Постов: 320
Нарушений: Нет
Пост #3819 от 4 декабря 2004, 19:13 

gaz31

Вообще решил для себя выюор остановить на MPEG 2 /
Качество зашибись, за два часа видео 0 кадров пропущено.
Вот так вот
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Постов: 11
Нарушений: Нет
Пост #3821 от 4 декабря 2004, 22:48 

avs73

Раз в МПЕГ2 дропов нет значит дело в низкой пропускной способности дисковой подсистемы. В МПЕГ2 поток примерно 2000-6000килобит/сек, а в PicVideo 8000-15000(в зависимости от настроек). Вот и все ответы на все вопросы...
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3823 от 4 декабря 2004, 23:46 

gaz31

тока блин нова проблема, как из моего voba вытащить звук?
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Постов: 11
Нарушений: Нет
Пост #3825 от 5 декабря 2004, 12:34 

avs73

VirtualDub-MPEG Тебе поможет
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3838 от 6 декабря 2004, 11:56 

gaz31

Вроде щас разобраля все норм, но вдабе после пережатия в xvid . наблюдается сильная рассинхронизация, на оригинале такого не было.
Проблема в дабе?
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователя
Постов: 11
Нарушений: Нет
Пост #3839 от 6 декабря 2004, 12:39 

avs73

Если рассинхрон плавный от начала к концу то надо подобрать фреймрейт (в уже готовом, закодированном фильме). Делается так:
1.Открываешь фильм в Дубе
2.Закладка Video->Direct Stream Copy
3.Закладка Video->Frame Rate->Change so video and audio...
4.Сохраняешь avi,закрываешь ДУБ, проверяешь результат в плеере.
Если это не поможет тогда тоже самое делаешь, но
3.Закладка Video->Frame Rate->Change to... и корректируешь фреймрейт вручную на сотые/тысячные доли кадра в зависимости от уровня рассинхрона. С опытом придёт...
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3841 от 6 декабря 2004, 13:50 

ASMiD

Ребяты не троньте видео!!!

Гораздо прще отделить звук от видео и работать с ним отдельно. Есть, например, Sound Forge, который со звуком может творить чудеса.
На нем можно и растянуть и сжать звук. и вставки делать и выркзать куски и уровни подымать/опускать - вобщем черт с рогами.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3843 от 6 декабря 2004, 15:41 

avs73

ASMiD
Можно и так. Но как я посоветовал проще ИМХО...
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3845 от 6 декабря 2004, 16:28 

ASMiD

Проще пока не напорешся на что-нибудь серьезное.
Я, например, долго маялся после захвата с VHS.
Звук был в норме, а кадры были пропущены. Спрашивантся - что легче резать фильм на куски со сдвигом звука и потом сшивать или порезать за один проход звук.
Или накладывать перевод фильма в другом формате.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3849 от 6 декабря 2004, 17:06 

avs73

ASMiD
В твоём случае - да. Наверное проще если было большое количество подряд пропущенных кадров и рассинхрон возникал скачком, а не нарастал постепенно. тогда действительно надо выдирать аудиодорожку и править (вставлять тишину или вырезать кусочки фонограммы) в тех местах где возникает скачкообразный рассинхрон. Я делаю это в CoolEditPro(он же Adobe Audition), там-же можно растянуть/сжать время фонограммы.
Но у gaz31 рассинхрон постепенный, после кодирования. А это значит что можно поправит изменив фреймрейт.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяБлог пользователяРоссия
С-Петербург
Постов: 7823
Нарушений: Нет
Правильно заданный вопрос – наполовину ответ.
Пост #3852 от 6 декабря 2004, 18:21 

ASMiD

Sound Forge кстати делает то же самое со звуком, только гораздо быстрее.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяКонфигурация пользователяРоссия
Moskow
Постов: 136
Нарушений: Нет
Нет предела людским желаниям
Пост #3855 от 6 декабря 2004, 18:48 

Dim

>там-же можно растянуть/сжать время фонограммы.

Это производится передискретизацией звука, что всегда есть потеря качества. Лучше подбирать частоту кадров до совмещения с временем звука.
Отправить личное сообщениеПрофиль пользователяРоссия
Курск
Постов: 320
Нарушений: Нет
Если Вы зарегистрированы, то для отправки сообщений, пожалуйста, авторизуйтесь.
-- ИЛИ --
Войдите, используя: Facebook Twitter Yandex Вконтакте Mail.ru ...
Страница создана за 0.096 секунды
Copyright © 1999-2012 PcTuner.Ru · Design by Alex Dovby