Какую карту видеозахвата выбрать с аппаратным сжатием, и подключалась через слот PCI или PCI-E...желательно с поддержкой directShow? Цена не имеет значения.
Карта нужна для захвата видео с различных источников DVD, VHS, видеокамеры.
Присматриваю к
но смущает то что эта карта предназначена для видеонаблюдения
Имеется плата AverTV Studio 507,насколько она хороша или хуже по сравнению с более современными устройствами видеозахвата для оцифровки с аналогова видика ?Давно собирался перекатать кассеты на DVD для просмотра на DVD-ишке и компе .
Подскажите ,пожал-ста,опытные специалисты.
1) Для удобства, в первую очередь вашего, и для быстро-качественной работы по оцифровке выбирайте тот тюнер, имеющий МПЕГ-2 КОДИРОВЩИК на лету, то бишь во время оцифровки, чтобы после первого этапа оцифровки-записи на винт компа ( до монтажа ) вы уже имели в компе файл в формате стандарта ДВД - МПЕГ-2 ! Кодировщик МПЕГ-2 тюнера также разгрузит процессор компа от кодирования на лету.
2) Ну и конечно будет отлично,если будет возможность захватывать видео в разных форматах ( МПЕГ-1, МП4, Н.264 и ему подобные ), т. е. в тюнере будет не только кодировщик МПЕГ-2, но и кодировщики в другие форматы.
3) Хорошо, если в тюнере будет возможность создания профиля захвата ( битрейт, разрешение кадра, формат, система ТВ и прочее ), или хотя бы возможность вам самому выбирать и изменять по желанию видеобитрейт захвата ( от которого зависит объем видео на болванке, ну правда и качество итогового материала ).
4) ОБЯЗАТЕЛЬНО ! Обратите внимание, чтобы были RCA - ВХОДЫ на тюнере ( кабель тюльпан или колокольчик ), ибо БОЛЬШИНСТВО бытовых видаков имеют ТАКИЕ ВЫХОДЫ при записи с видеокассет, а если на тюнере будет только вход S-видео, нужен будет шнур-переходник с S-видео на RCA-тюльпан, и либо получите хуже качество материала, либо гемор по полной.
Ну так, на вскидку, вроде все вспомнил важное для профессиональной работы. А остальное ( цвет, форма, ПО, радио, пульт,антенна ФМ, и прочая лабуда - для блондинок ! ).
Поэтому выбирайте исходя из этих 4 пунктов !
Удачи ! И высоких и вам рейтингов и на этом сайте !
ещё раз большое спасибо за советы,и вопрос созрел .
На карте видеозахвата есть и колокольчики и S-видео входы,на видике соответственно -колокольчики. Какой вход лучше по качеству передачи видео ?Кабели есть и тот и другой.
добавлено спустя 13 Минут
ну, и антенный вход на плате карты присутствует,но через него ,думаю,совсем уж качество пострадает и не рассматриваю.
Вот и размышляю,(потому что не знаю)на вход S-видео подавать или через колокольчики ?
А до экспериментов ещё не дошёл .
добавлено спустя 54 Минуты
Всё,УРА!!! Прочитал инструкцию к карте ,закачиваю в MPEG 2,здесь же есть возможность на ДВД закатать ,или Нюрой попробую.
Думаю ,неплохая карта,только почитаю что мне даст MPEG-4 ,что то это вааще за хрень такая,
СПС,что читаете мои нубские послания.Буду осваивать.
Только со входами ещё не разобрался.
Лучше по качеству,конечно S-видео ( когда раздельно передаются яркостная составляющая и две цветоразностные составляющие ), чем колокольчики ( RCA или композитный сигнал - когда и яркостная составляющая и две цветоразностные передаются вместе ), у S-видео ШИРЕ полоса пропускания - он передает до 400 так называемых Телевизионных Вертикальных Линий ( ТВЛ ), тогда как RCA только 240 ТВЛ. А есть еще компонентный сигнал - когда и яркостная составляющая и каждая из двух цветоразностные составляющих передается РАЗДЕЛЬНО ( 500 ТВЛ, студийная аппаратура Бетакам ).
Но у большинства БЫТОВЫХ ( читай простых ) видиков, как вы уже ( УРА! ) заметили - НЕТ выхода S-видео, а только RCA выходы, так поэтому, будь даже на вашем тюнере Бетакам ВХОДЫ, если вы бы брали видео с ВЫХОДОВ-колокольчиков ( 240 ТВЛ ) и преобразовывали шнуром-переходником для Бетакам-ВХОДОВ ( 500 ТВЛ ), неужели вы думаете, что получили бы ЛУЧШЕЕ качество ? Вы имеете на выходе видика сигнал качества 240 ТВЛ, и даже если вы передадите его на тюнер шнуром-переходником через S-видео - вход, это сигнал НЕ СТАНЕТ качеством 400 ТВЛ !!! Колбаса 2 сорта обвернутая в упаковку колбасы 1 сорта НЕ СТАНОВИТСЯ колбасой 1 сорта !!! Усекли ?
Поэтому совет : снимайте сигнал с колокольчиков видика и подавайте на входы-колокольчики тюнера ( тем паче вы оцифровываете обычные видеокассеты VHS, на которые по определению НЕЛЬЗЯ записать больше 200 - 240 ТВЛ !!! - поэтому для бытовых видиков и не было предусмотрено S-видео - выходов ! ) и не ломайте голову !
А антенный выход - ЭТО НЕ ДЛЯ оцифровки, а для захвата ( записи ) ТВ-программ с антенны, как на видике вы с антенны записывали программы по телевизору, так и в тюнере можно записывать ТВ-программы в комп в виде файлов в том формате и с той степенью компрессии ( сжатия ), который вы хотите. Но учтите : чем выше компрессия ( сжатие ) тем БОЛЬШЕ поместится на болванку ДВД, но тем и ХУЖЕ качество !
Ну вы и медленно "идете" к экспериментам ! Почти месяц ! Я завидую вашему терпению ! Скорее уж...
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что лучше взять для захвата с аналоговой Соньки, бюджет до 100$ ?
Варианты такие: 1.2. Есть возможность взять БУ (раза в 3 дешевле) -
3. Или просто можно нормальным ТВ-тюнером обойтись?
Заранее благодарен за ответ.
Отредактировано: Ranma (17.06.2011-03:28, 342 дня назад)
И что же в этой карте такого, что дает ей право иметь приставку HD к названии? Софт в комплекте, поддерживающий HD? DV-порт можно получить значительно дешевле. Композитный и S-video входы есть и на тюнерах... Благо хоть цену сильно не задирают.
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, какое устройство видеозахвата обеспечивает лучшее качество оцифровки: AVerMedia DVD EZMaker 7 или Pinnacle Systems Dazzle Video Creator?
Захват будет производиться с видеокамеры (с кассет VHS-C) через S-video.
Спасибо.
Pinnacle Systems Dazzle Video Creator - бывает разным. Но думаю, что речь идет об устройстве из новой серии, т.к. другие уже сняты с производства. Индекс его DVC103. Оно создано на базе устройства Pinnacle Dazzle DVD Recorder с индексом DVC100, т.е. на базе младшей модели из предыдущей серии.
Вообще для ясности надо сказать, что ранее были:
Pinnacle Dazzle DVD Recorder - DVC100
Pinnacle Dazzle Video Creator - DVC130
Pinnacle Dazzle Video Creator Platinum - DVC170
При этом последние два имели аппаратные кодеки.
Потом на смену им были выпущены:
Pinnacle Dazzle DVD Recorder - DVC101
Pinnacle Dazzle Video Creator - DVC103
Pinnacle Dazzle Video Creator Platinum - DVC107
Все эти "новинки" созданы на базе DVC100 и не имеют уже аппаратных кодеков. Отличия по сути лишь в поставляемом в комплекте софте. Впрочем плюс их в том, что в отличие от предыдущих устройств, они работают в современных операционках, в том числе 64-х битных.
Alsh :
Там Conexant CX23102, фактически это Volar HD, без ВЧ-блока
Спасибо.
Тогда вопрос что лучше спорный. Данный конексант выдает примерно тоже качество, что и другие современные представители конексант из сравнения по ссылке выше.
Очень признателен за ответы!
В таком случае новый вопрос: какие модели (неважно, тюнеров или специализированных устройств захвата) Вы посоветуете для оцифровки старых кассет?
Советы спецов, типа - "выбрать устройство с аппаратным кодированием в MPEG-2" или "бери любой с чипом SAA7xxx", вероятно хороши, но ведь даже на оф.сайтах часто не указывается информация о типе применяемых микросхем и т.п. В результате, трудно сделать выбор.
Спасибо.
alexdem81, Ситуация в общем-то не изменилась. Чего-то нового из чипов не выходило. Хорош чип ATI Theater HD750, но у него пишут есть сложности именно со старыми кассетами. Пишут здесь в комментариях. Я этот момент не проверял, поэтому подтвердить или опровергнуть эту информацию не могу. Кроме той модели что по ссылке на данном чипе в России так же была модель USB под брендом того же Iconbit.
Другой достойный внимания претендент NXP SAA7231. Были тюнеры на нем у Avermedia и Beholder, но только вроде внутренние модели. У последней драйверы более проработанные, поэтому по имеющейся информации вроде как более рекомендуемый вариант, но лично не использовал. Проблема со старыми VHS под вопросом. То что с данными чипами этой проблемы нет никто не говорил.
Большое спасибо за подробные разъяснения еще раз.
По прочитанному, у меня сформировалось мнение о том, что существенных преимуществ недорогих устройств видеозахвата перед тюнерами нет.
Так, у меня есть возможность использовать тюнер AVerTV Super 007. Здесь пишут, что в нем применен АЦП SAA7131E. Т.е., как я понимаю, приобретать специализированные устройства за 1-2 тысячи смысла нет, ощутимое преимущество перед таким тюнером в оцифровке, будет лишь у устройств на порядок более дорогих, типа Canopus ADVC110, так?
Спасибо.
Здравствуйте.
Стою перед похожей дилемой - выбор устройства захвата. Прежде всего планируется оцифровка домашнего архива 15-летней давности с VHS. Планирую производить захват, после него редактирование, после - хранение на жестком диске (на DVD не планирую). Компьютер: Core2Duo; 4Г; Радион4770. В связи с этим имеется несколько вопросов :
- насколько принципиален аппаратный кодек
- действительно ли внутренние модели (например PCIe) лучше чем USB (тепловыделение и т.д.)
- какой чип, на сегодняшнее время, наиболее качественен для нужд оцифровки (например, насколько хорош новый 7231 по сравнению с 7136 - оба с 10и битным АЦП)
- какой бренд предпочтителен (качество реализации железа, драйверов, частота обновление драйверов, удобство интерфейса)
Спасибо
Для названной цели он не нужен. Аппаратный кодек - это обычно MPEG-2. Это только для DVD хорошо.
andrey_tem :- действительно ли внутренние модели (например PCIe) лучше чем USB (тепловыделение и т.д.)
Современные USB-модели мало греются. Глючные бывают и те и другие. Надо просто выбирать удачную модель, не важно какого типа.
andrey_tem :- какой чип, на сегодняшнее время, наиболее качественен для нужд оцифровки (например, насколько хорош новый 7231 по сравнению с 7136 - оба с 10и битным АЦП)
Как я понял, для моих задач приоритетность при решении задачи следующая:
- програмный кодек
- производитель (скорее всего Бехолдер)
- скорее всего на чипе 7231
- так как на указанном чипе ЮСБ устройств у Бехолдера нет, то интерфейс - PCIe
Перечисленным условиям удовлетворяют модели А8, А85, Н8, Н85.
Соответственно выбор падает на Н8, как наиболее функциональную при сопоставимой цене (как вариант - Н85).
Насколько хорош выбор и нужно ли искать другие сочетания характеристик (например Бехолдер Вандер - ЮСБ, 10бит, ТМ6010).
andrey_tem :
например Бехолдер Вандер - ЮСБ, 10бит, ТМ6010
Тут чип значительно хуже. По ссылке выше такой чип показал плохие результаты.
andrey_tem :Насколько хорош выбор и нужно ли искать другие сочетания характеристик
Топавая модель из перечисленных на мой взгляд предпочтительнее. Я к сожалению не использовал данные тюнеры, но судя по железу по софту бехолдер все должно быть хорошо.
Первые впечатления от Н8.
Достаточно чувствительный тюнер.
Интерфейс удобен.
Достаточно гибкие настройки.
Одно но - практически не работает ПДУ.
Как неисправность проявляется у меня:
- при загрузке софта пульт работает 1-2 минуты, после чего ПДУ отключается, если софт выключить, подождать минут 5, а затем включить, ПДУ опять будет работать 1-2 минуты и т.д.
- драйвера и софт устанавливал как с диска так и новые с сайта (каждый раз на чистую ОС)
- пробовал на ОС ХР, 7(64), 8(64) - поведение ПДУ одинаковое
- выход ПДУ проверял "камерой" - норма
- фотодатчик проверял осцилографом - норма
- фотодатчик подключал в оба разъема (внутренний и внешний) - результат одинаковый
Думаю проблема в железе. Скорее всего понесу менять.
Отредактировано: andrey_tem (21.01.2012-23:43, 123 дня назад)
Карточку поменял.
В магазине спросили что к чему и поменяли без проблем.
Новый тюнер установил в систему, драйвера, софт не переустанавливал.
По состоянию на данный момент тюнер работает около 2 часов - проблем нет.
andrey_tem :
Одно но - практически не работает ПДУ.
andrey_tem :Карточку поменял.
В магазине спросили что к чему и поменяли без проблем.
Новый тюнер установил в систему, драйвера, софт не переустанавливал.
По состоянию на данный момент тюнер работает около 2 часов - проблем нет.
Скорее уж...
