Выбор USB тюнера для оцифровки VHS

Доброго времени суток!
Тему создал, потому что за целый день (и на вашем форуме включительно) не могу найти ответ.
Требуется оцифровать большую коллекцию домашнего видео с упором на качество!
Остановил свой выбор на GoTView USB 2.0 DVD Deluxe (потому что он поддерживает аппаратное кодирование MPEG2 ну и его советовали на этом форуме :))
Но столкнулся с основной проблемой - судя по всему девайс снят с производства да и вообще у нас в Украине(Одесса) найти его не могу. А в Одессе так вообще фирму эту не встречал.

Основные вопросы:
1) Посоветуйте аналог
2) Чем отличается DVD Deluxe от DVD2 (кроме наличием FM-приемника и отсутствием пульта у DVD2)?
3) Где можно купить Б/У вариант сего девайса? или Есть ли российские интернет-магазины с доставкой в Украину?

Бюджет - в районе 100$

denik1987, на сайте производителя вроде был список представителей в России и Украине. Устройство GoTView USB 2.0 DVD Deluxe хорошее, но устаревшее. Вроде GoTView последнее время только гибридные тюнеры продает. А этот аналоговый. Для USB особых аналогов нет, как у этого производителя, так и у других. Вот PCI-E или PCI вполне много.

Мне бы так, чтоб можно было и в ноутбук и в стационарный комп вставлять... (поэтому USB)
Я просто поверить не могу что нет тех же гибридных с аппаратным MPEG2.

Подскажите еще на сколько эти модели будут уступать к GoTView DVD:
1. GoTView USB 2.0 Hybrid MasterHD (http://pctuner.ru/page-id-1467.html)
2. AVerMedia AVerTV Hybrid Volar HX (http://pctuner.ru/page-al-aver_volar_hx.html)

Какая модель из перечисленных наиболее подойдет для моей цели?
Или может подскажите еще какие?

Если брать без аппаратного кодера - какой ЦП минимум требуется, чтоб не было проблем оцифровки VHS (рассинхронизация и т.д....)

denik1987, оба названых без аппаратного сжатия. Аппаратное сжатие у USB тюнеров вообще редкость. Видимо из-за повышенного энергопотребления кодера могут быть проблемы и многие просто опасаются этого. У авермедиа была модель USB гибридная с аппаратным сжатием, но тоже уже сильно устарела.

Из последнего с аппаратным сжатием и для USB - http://pctuner.ru/page-al-aver_hd_station.html Хорошая вещь. Но это как-бы не тюнер вовсе. И сжатие тут MPEG-4, что впрочем более интересно даже. С другой стороны MPEG-2 для DVD оптимален.

Для сжатия видео полного разрешения PAL на USB тюнерах в MPEG-2 обычно советуют что-нибудь типа Pentium 4 - 3ГГц. По качеству оцифровки названный AVeRMedia будет получше чем названный GoTView.

denik1987, вообще-то для оцифровки с VHS (обычная беда - очень шумный сигнал) аппаратное сжатие может оказаться скорее не плюсом, а минусом: сильный шум будет "съедать" битрейт, а укодированное с потерями значительно хуже потом чистится шумоподавителями.

Потому я бы рекомендовал использовать любой тюнер или устройство видеозахвата, но захватывать в несжатое (или сжатое беспотерьным кодеком типа HuffYUV), а потом чистить получившееся видео в NeatVideo с максимальным колвом референсных кадров, и только после этого ужимать в MPEG2 для DVD или MPEG4 для всего остального.

Да, это очень долго (при пяти кадрах на трехгигагерцовом Core 2 Duo NeatVideo работает где-то со скоростью около пяти-восьми кадров в секунду), но результат оказывается заметно более приятным.

Если видео сильно зашумлено то да, согласен, желательно вначале почистить. Хотя допустим кодеры которые использовались и используются в тюнерах GoTView имеют хороший аппаратный шумодав. Можно все налету делать.

Что скажете о этом: Compro VideoMate USB2.0 Action TV Tuner Box http-ссылка ?

В описании пишут:

Поставляемый в комплекте сертифицированный Microsoft MPEG-2 кодировщик поддерживает просмотр и запись телепередач непосредственно в Microsoft Media Center

Значит ли это что поддержка апаратная?

Сейчас еще задумался о этом: PINNACLE Dazzle Video Creator Platinum http-ссылка

Там пишут вообще все апаратные MPEG 1/2/4

denik1987, нет, это поддержка не аппаратная, а программная.

Но я бы не рекомендовал ею пользоваться. С VHS сигнал идет обычно очень шумный, и он будет с одной стороны сильно выжирать битрейт, а с другой стороны - уже укодированный потерьным кодеком со своими артефактами видеопоток потом будет значительно труднее обработать качественным шумоподавителем.

Потому я обычно в таких случаях пишу на диск несжатый (или сжатый HuffYUV) поток, потом прогоняю его через ТeatVideo с максимальными настройками, а уже потом ужимаю результат в нужный формат.

добавлено спустя 25 Минут

Dmitry Kornev, аппаратный шумодав в принципе никогда не сравнится по качеству с NeatVideo - у того есть интересная фишка: он сравнивает картинки с последовательных кадров (до 5) и найдя между ними общие места, усредняет картинку, отсеивая шумы.

Это требует громадных вычислительных ресурсов и массы памяти, потому на аппаратном уровне не реализуемо в принципе. Кроме того, сделать сие в реальном времени - опять же невозможно в принципе, так как обрабатываются одновременно несколько кадров.