Не простой вопрос. Я все же склонен думать, что нельзя привязываться к производителям, а рассматривать различные модели в сравнении не так то просто, их слишком много. Наверно вы согласитесь, что у каждого из производителей есть модели ВЧ-блоков разного уровня и разной ценовой категории, которые соответственно имеют разное качество. Попытку сравнить различные ВЧ-блоки по качеству вы можете найти здесь, а так же смотрите следующий ответ.

Alex 8elov:

---

Я года 4 ставил в комп разные ТВ карты, меня никогда не радовало их качество, поэтому я уже отказался от идеи "тюнер в компе", но появился FlyVideo. Пробовал и его - оригинальный FlyVideo (с коротким тюнером), и Genius Vonder III. За все это время у меня сложилось довольно устойчивое мнение по поводу селектора (ВЧ-блока), для меня :

1. Samsung - лучшее качество изображение, но плохая чувствительность.
2. Philips - хорошая чувствительность, но худшая картинка.
3. LG - качество ближе к самсунгу, чувствительность плохая.

Вопрос чувствительности я решаю хорошей антенной (при этом пропадают абсолютно все помехи, которые присущи комповым тюнерам, и от которых так все хотят избавиться, что даже селектор выносят). Традиционно Philips считают лучшим, и на самом деле помех у него меньше. Благодаря хорошей чувствительности мы получаем сразу хороший уровень сигнала, и тем самым избавляемся от наводок. Но при хорошей антенне, или, в крайнем случае, с усилителем, это достоинство уже не заметно. У кого кабельное - так и вообще разговора нет. Ну а раз чувствительность не важна, и в качестве Philips проигрывает (в цветопередаче в основном), то не стоит так однозначно сходиться во мнении, что Philips лучше...