Предисловие.

Сравниваться они будут, даже не как тюнеры разных производителей или тюнеры разных моделей, а как представители тюнеров на разных чипах.

• AVerMedia AVerTV Studio 203 – чип BT-8x8 (Conexant Fusion 878A).
• LifeView FlyVideo 3000 – чип Philips saa713x (saa7134).

По этому если вы имеете тюнер на одном из этих чипов, или хотите купить такой, смело можете все ниже сказанное относить к нему. Есть две основных вещи, которые влияют на качество выводимой ТВ тюнером картинки :

1. Чип, на котором он основан, что мы, в общем-то, и собираемся сравнить.
2. Качество ВЧ-блока, установленного на ТВ карте. На дешевых картах обычно устанавливаются посредственные ВЧ-блоки, по этому я бы не советовал доходить до крайностей и покупать какой ни будь там Eline ТВ тюнер.

Для полноты, неплохо было бы включить в это тестирование еще представителя на новом чипе Conexant CX23880/CX23881. Но, к сожалению, у меня нет такой карты. Да и наверно на данном этапе ее тестировать, особого смысла нет - поскольку она займет последнее, никому не интересное место. Немного забегая вперед, могу объяснить почему. Дело в том, что как видно из обзора ТВ тюнера AVerTV Studio 303, построенного на Conexant CX23881, качество картинки которое обеспечивает новый чип, не шагнуло далеко вперед. И вполне вероятно, оно уступает качеству, которое выдают уже известные чипы (см. далее), а плюс ко всему этому – полное отсутствие приличного софта (альтернативного нет, а родной очень сырой).

Технические моменты и условия, в которых проводилось тестирование.

Карты установлены одновременно в один компьютер, следующей конфигурации :

• Корпус InWin с родным блоком питания PowerMan 250W – это важный момент, поскольку от качества БП во многом зависит качество показа тюнеров. Как следствие некачественного БП – наличие помех на ТВ изображении.
• ASUS Tusl2-C, P3-1000MHz, 512MB.
• HDD Seagate Barracuda V 120GB и Seagate Barracuda IV 80GB.
• Gigabyte Redeon 9000Pro 64MB
• SB Live!, 3COM софт модем, ну и так может еще что-то по мелочи, на качество ТВ уже не влияющее.

ТВ карты я установил на расстоянии 3 PCI слотов друг от друга, между ними встали SB и модем. При установке тюнеров в соседние слоты и при одновременной работе двух карт, на некоторых каналах (3-4 канала из всех), наблюдались устойчивые помехи в виде вертикальных полос. При разнесении карт на расстояние 3 слотов помехи практически пропали – их видно, только если пристально присмотреться.

Дом у меня находиться ближе к окраине города, приблизительно 15-20 КМ до телевышки. Антенна установлена на крыше, никаких препятствий нет, видимость прямая. Антенна логопериодического типа, усилителя на ней нет (антенна сама по себе имеет хорошее усиление). От антенны спускается толстый, порядка 7-8 мм в сечении кабель, отечественного производства, метров 20-25, при входе в квартиру сразу установлен активный разветвитель на 3 направления, два из которых идут на ТВ тюнеры, а третий тут же заводиться на пассивный разветвитель на 4 направления. От пассивного разветвителя показывают два стационарных телевизора и подключен стационарный FM тюнер. Один оставшийся выход про запас. :)

Такая схема подключения приемников к антенне обеспечивает очень неплохие результаты. На каждой из четырех выходов пассивного разветвителя уровень сигнала получился выше чем просто он бы пришел с антенны, таким образом телевизоры показывают хорошо. То, что ТВ тюнеры подключены сразу к активному разветвителю – тоже хорошо, все так и задумывалось – подать на тюнеры повышенный уровень сигнала, таким образом, решается проблема плохой чувствительности компьютерных ТВ тюнеров из-за высокого уровня помех внутри корпуса компьютера. Рекомендую прочесть статьи на эту тему в соответствующем разделе.

Чуть не забыл! На оба тюнера я сразу запаял по электролиту 4700мкФ, параллельно имеющимся, в цепь питания ВЧ-блока, тем самым, исключая возможность проникновения помех по питанию. На авере изменений особых я не увидел, а на FlyVideo после запайки пропали некоторые помехи! Это еще раз подтвердило, уже расхожие слухи, о том, что FlyVideo больше подвержен помехам.

Если вы располагаете китайским блоком питания, возможно эффект от запайки конденсаторов будет более ощутимый. Если руки “прямые” то можно это сделать очень аккуратно, и даже при “снятии” конденсаторов в дальнейшем не оставить никаких следов, т.е. сохранить гарантию на карту. Возможно, кому-то проще и безопаснее будет подпаять конденсатор к ногам ВЧ-блока, как написано в статье - "Еще раз об улучшении приёма на внутренних ТВ тюнерах. А так же об избавлении от помех, проникающих по питанию".

То, что касается софта.

На компьютере инсталлирована ОС Windows XP Rus + SP1 Rus, конечно же на NTFS. Родной софт тюнеров я даже не пытался ставить – убрал сразу диски, которые были в комплекте куда подальше...

Вместо этого были установлены :

• для AVerTV - драйвер WDM от Eduardo Jose Tagle и в качестве ТВ софта - программа FlyDS от Сергея Андыка;
  
  
  
• для FlyVideo – в качестве ТВ софта - программа Fly2000TV от Андрея Золотарева и драйвер saa713x WDM сombo v20.51, рекомендованный к использованию им же.
  
  
  

FlyDS и Fly2000TV – лучшие программы на мой взгляд. Авторы программ наши соотечественники, по этому они в курсе тех проблем, с которыми нам с вами приходится сталкиваться, и конечно же учли это. Программы часто обновляются, новые версии включают все больше и больше возможностей, короче говоря, они развиваются в ногу со временем, и по этому в плане функциональности им нет равных.

Само сравнение/тестирование.

Установка альтернативных драйверов и софта прошла совершенно без проблем. Запустил поочередно обе программы, проскандировал ТВ каналы. Сканирование делал полное – медленно, но верно отыскались все имеющиеся у нас в эфире программы, подстройка частот каналов улучшения не дала – т.е. частоты каналов сразу установились при сканировании наилучшим образом.

Из 14 имеющихся каналов - 11 показывают хорошо, 2 неплохо, 1 плохо. На обычном телевизоре – 12 хорошо, 1 неплохо, 1 плохо. Объяснить это можно в первую очередь имеющимися условиями приема, 2 канала забивает какая-то помеха, возможно от какого ни будь передатчика расположенного неподалеку от антенны (или дома) ну и, конечно же, разность уровня сигнала отдельных каналов.

Такая ситуация понятна и вполне предсказуема. Если кто еще не в курсе, рекомендую ознакомиться со статьями :

• Сущность проблемы качественного приема на ТВ тюнере.
• Практические соображения по применению дополнительных усилителей радиочастотных ТВ сигналов при эксплуатации ТВ тюнеров в составе бытовых ПЭВМ.

В принципе меня такое положение устраивает – большая часть каналов показывает хорошо, остальные можно было бы попытаться подкорректировать, но это не так просто, да и дороговато может выйти. А кроме того, у нас в доме в ближайшее время будут прокидывать кабельное ТВ и по этому смысла тем более нет.

На тюнерах качество пойманных каналов практически одинаковое, я не заметил особого преимущества в качестве приема одной ТВ карты над другой. Что интересно на каждом тюнере есть 1-2 может 3 канала, которые на другом показывают чуточку лучше.

Обе программы естественно позволяют производить всевозможные настройки для каждого, отдельно взятого ТВ канала. Это большой плюс альтернативного софта в отличие от родных программ, а так же в отличие от стационарного телевизора! К хорошему привыкаешь быстро, и иногда у меня так и чешутся руки подкрутить на обычном “ящике”, для какого ни будь канала, яркость или цветность, но естественно таких возможностей у него нет. А жаль... :)

После сканирования я сразу пролистал на тюнерах ТВ каналы и настроил их все наилучшим образом. Крутил в основном – яркость/контраст/насыщенность. Где-то больше, где-то меньше – теперь все каналы показывают примерно одинаково.

Сразу же в глаза бросается следующая особенность тюнеров. На Aver тюнере насыщенность приходилось выставлять на уровне среднего значения, часто ниже среднего, иначе были видны помехи на ярких цветах. Посмотрите, ниже я привожу примеры. На FlyVideo все наоборот, насыщенность для части каналов на уровне среднего значения, а другая чуть выше среднего. Порог, после которого можно заметить похожие цветовые помехи на изображении (как на Aver-е) здесь значительно выше.

Другая менее заметая особенность тюнеров, состоит в том, что на авере было сложнее поймать ту самую точку, в которой бы нормально сочетались контраст и яркость изображения. А может даже, на некоторых каналах, мне и не удалось этого достичь, посмотрите и оцените сами, ниже привожу скриншоты одних и тех же каналов на разных тюнерах. Слева - AVerTV Studio 203 на BT-878, справа - FlyVideo 3000 на Philips saa7134.

На мой взгляд, у меня получилось, что качество картинки на AVerTV вплотную приближается к телевизионному, а на FlyVideo – даже лучше телевизионного. Общую картину показа ТВ тюнеров по сравнению с телевизорами, несколько портят небольшие помехи на некоторых каналах. Не особо напрягающие, но, тем не менее, буду надеяться на то, что после перехода на кабельное ТВ их уже не будет.

Работа с FM диапазоном.

Для AVerTV и всех остальных на BT-878 – проблем абсолютно нет, альтернативного софта полно. Кстати, можете пользоваться все той же FlyDS. Я предпочитаю программу FM-Radio от Сергея Быкова, к сожалению давно уже не обновляющаяся, но от этого не потерявшая актуальности. А некоторые функции у нее и сегодня уникальны.

Для прослушивания радио на ТВ тюнерах с Philips чипом используйте программу Fly2000TV – эта функция реализована в ней очень хорошо. Других программ для FM по-моему и нет.

Пульты ДУ.

Для тюнеров на BT-878 совершенно нет проблем. Для тюнеров на Philips в общем-то уже тоже. Можно использовать встроенную в программу Fly2000TV функцию по работе с ДУ – проще всего. Но лучше всех, по-моему, для работы с пультами ДУ - программа SlyControl – она уже давно поддерживает пульты ДУ обеих разновидностей ТВ карт.

Если у вас установлены два (разных) тюнера в компьютере - можно в принципе использовать одновременно два пульта ДУ, но я предпочитаю обходиться одним. Оставил только от Авера – он, пожалуй, более удобный и кнопок на нем побольше. Для второго даже не подключал ИК приемник. Альтернативный софт при желании (тот же SlyContol) можно настроить на одновременное управление 2 тюнерами и еще кучей других программ.

Захват видео.

Захват видео предпочитаю делать все теми же программами FlyDS и Fly2000TV, для этого у них есть все необходимые возможности. Возможности по захвату этих программ легко обходят возможности любой программы от производителя и, на мой взгляд, любой альтернативной программы. Возможен захват с любым разрешением, любым кодеком для видео и звука, установленным в системе. Возможно наложение фильтров, в реальном времени, подрезание краев, захват по расписанию. Короче, не представляю, что еще может понадобиться – есть все!

При захвате ни той, ни другой ТВ картой проблем не возникало. Качество картинки при захвате, соответствует качеству картинки, которую мы видим при обычном просмотре ТВ или видео с видео входа.

Предпочитаю захватывать без потерь в качестве : видео - кодеком Huffyuv, звук - без сжатия. Я сейчас увлекся форматом SVCD, т.к. диски в таком формате воспроизводит бытовой DVD плеер, что очень удобно, для семейного видео. Естественно, что бы сжать в этот формат, лучше иметь наилучшее качество источника.

Максимальное разрешение захвата, поддерживаемое картами 768x576 - этот размер является стандартным для PAL и SECAM вещания. При захвате с разрешением больше 352x288 – присутствует "гребенка", которую при желании и при наличии компьютера с хорошей производительностью можно в программах убирать в реальном времени.

Особенности установки двух карт в один компьютер.

Одну я уже назвал – лучше устанавливать карты подальше друг от друга, при установке в соседние слоты могут наблюдаться помехи при просмотре ТВ, особенно когда одновременно работают обе карты.

По поводу звука, если у вас простая звуковая карта – наличие входов ограниченное, тогда с одного тюнера звук подаете на линейный вход, а с другого звук можно подать на вход предназначенный для аудио шнурка от CD-ROMа. У меня SB Live! - проблем нет: использую Aux и CD входы для тюнеров. Линейный – свободен, иногда нужен, по этому я оставил его не задействованным. Шнуры для такого соединения делаются из того же аудио шнура (одного-двух), предназначенного для передачи аналогового сигнала от CD-ROMа к звуковой плате. 5-10 минут от силы.

Если карты устанавливаются разные, как в моем случае – проблем нет. Если же вы будете ставить одинаковые карты, в том числе просто карты на одном и том же чипе, то могут возникнуть сложности с установкой драйверов. В этом случае воспользуйтесь рекомендациями от Сергея Андыка, по модификации драйвера для одной из карт.

Особенности чипов и карт на их основе

Сравниваемые чипы, представляют собой основной элемент ТВ тюнера, основная задача такого чипа – преобразование аналогового сигнала от ВЧ-блока или с видео входа в цифровой, и последующая передача его по PCI шине.

• Видео декодер Philips Semiconductors SAA7130 и SAA7134.
  
  Чипы компании Philips Semiconductors SAA7130 и SAA7134 представляют собой готовые решения для создания достаточно сложных видео приложений на основе компьютерной шины PCI. Чип SAA713x обеспечивает отличное качество и по этому, разнообразные платы видео захвата и ТВ тюнеры на основе этого решения уже представили самые разные компании. Кроме того, цена готовых продуктов выглядит очень даже заманчивой.
  
  Микросхема Philips SAA7130HL является однокристальным 9-разрядным видео декодером, поддерживающим большое количество форматов видео. SAA7130HL декодирует все варианты сигналов PAL, NTSC и SECAM в стандартные, совместимые с ITU-601, цветовые компоненты. Он поддерживает стандартные североамериканские форматы видео, включая Composite, S-Video, Component Video и европейский RGB/SCART. Чип располагает высокопроизводительным, адаптивным 4-линейным комбинированным фильтром для PAL/NTSC, универсальным VBI ограничителем данных и усовершенствованным up/down двумерным счетчиком (scaler) с интерполяционными фильтрами и видео FIFO. Кроме того, обеспечивается прямой выход данных VSB/COFDM/QAM через специальную "sidecar" шину, исключающую потребность во внешнем A/D преобразовании, используемом в гибридных аналого/цифровых применениях.
  
  Более продвинутый чип SAA7134 отличается от SAA7130 возможностью приёма телевизионных программ со стерео звуком. Впрочем, данная особенность обычному пользователю проживающему на территории СНГ не нужна т.к. у нас нет эфирного вещания со стерео звуком.
  
  
  
• Видео декодер Conexant Fusion 878A.
  
  Conexant Fusion 878A - очень популярный чип, устанавливающийся на подавляющем большинстве ТВ тюнеров и карт ввода видео, правда, сегодня потихоньку сдает свои позиции. Ранее выпускался компанией Brooktree и имел соответствующее название - Brooktree BT878. Функционально они полностью идентичны. Еще ранее, компания Brooktree выпускала чип BT848 – он имел корпус больших размеров, и некоторые отличия по функциям. Хотя для обычного пользователя они не существенны. Судите сами: по сравнению с BT848, чип BT878 получил возможность, кроме видео, передавать по PCI шине еще и звук. Но! Вот и по сегодняшний день, когда чип BT878, многие считают уже устаревшим, эту функцию никто не реализовал на деле. Причина по-моему очевидна – с тюнера идет далеко не самый качественный звук и поэтому зачем дополнительно загружать PCI шину. А если источник сигнала не ВЧ-блок, а внешний то и вовсе, к чему заводить звук на ТВ тюнер, если при необходимости, его можно сразу зависти на звуковую карту ? В общем, возможность чипа осталась невостребована, и как следствие отсутствие нормальной поддержки этой функции в драйверах устройств, а так же, по утверждению некоторых, даже отсутствие на картах соответствующей разводки ног чипа.
  
  

Функции рассматриваемых Philips и Conexant чипов очень похожи. Оба чипа поддерживают разрешение до 768x576, оба способны декодировать видео в стандартах PAL, SECAM, NTSC. Правда Филипс, как видно из выше приведенных скриншотов, делает это качественнее. Но в целом, я как обычный пользователь не вижу для себя функциональных различий этих чипов.

Выводы.

Настало время подвести итоги. Только я предупреждаю сразу – это только лишь мое мнение, будете вы ему следовать или нет – решать вам. Не стоит расценивать мое мнение как указания к действиям. :)

ТВ тюнеры на чипах BT8x8 и SAA713x функционально идентичны. Сегодня уже есть приличный альтернативный софт и для тех и для других. Разницу я вижу лишь в качестве показа изображения, на Филипсе удалось получить более сочную картинку. Причем это касается не только SECAM но и, по-моему, PAL источника сигнала.

Если бы я сейчас покупал себе ТВ тюнер – выбор бы однозначно пал на тюнер с Филипс чипом, причем без разницы SAA7130 или SAA7134, т.к. телевиденья со стерео звуком у нас нет, и не предвидится.

Если бы я имел уже тюнер на BT-8x8, то возможно поменял бы его на другой с Филипс чипом, но только при условии небольшой потери в деньгах. Если ощутимой потери в деньгах не избежать, то лучше оставить BT-8x8, в конце концов, качество на нем тоже не из худших и вполне сравнимо с обычным, телевизионным.

Что же касается моей ситуации, то у меня уже долгое время живет тюнер AverTV Studio 203, и недавно за “смешную” цену мне достался FlyVideo3000. Могу сказать, что пока менять ничего не намерен, два ТВ тюнера в компьютере – это не так уж и плохо. К тому же поддерживая этот сайт, удобно иметь под рукой две платы на распространенных чипах.

PS.

Напоследок решил разместить еще немного скриншотов. Аналогично, слева - AVerTV Studio 203 на BT-878, справа - FlyVideo 3000 на Philips saa7134.