Вышла новая долгожданная версия Ubuntu. Поскольку данная операционная система меня заинтересовала, конечно, я не мог пропустить такое событие. Новинку было решено установить вместо предыдущего релиза 9.10, который некоторое время уже обитал у меня на одном из разделов жесткого диска.
Как и ранее для на официальном сайте доступно несколько дистрибутивов. Наиболее подходящим для меня является Ubuntu Desktop 10.04 LTS (64-бит), который я и загрузил первым делом. Однако, как оказалось, при его инсталляции меня ожидала первая проблема. В отличие от инсталлятора версии 9.10, я не нашел в опциях инсталлятора 10.04 опции, позволяющей включить безопасный графический режим. Ранее именно это спасало. Сейчас же при любых моих попытках что-либо сделать меня упорно встречал черный экран, соответственно продолжать инсталляцию было невозможно.
Вот тебе и простота и дружелюбность... Что делать, пришлось загружать с сайта другой дистрибутив - Ubuntu Desktop Alternate 10.04 LTS (64-бит). Его особенностью является другой инсталлятор, который в данном случае имеет текстовый вид. Однако кроме этого другой инсталлятор имеет свои плюсы и минусы. Плюсы состоят в более продвинутых некоторых опциях. Например, на этапе инсталляции можно выбрать, какая сетевая карта является основной для интернета, если их несколько. Также можно сразу в процессе инсталляции загрузить обновления и недостающие пакеты русификации.
Главным минусом альтернативного дистрибутива в версии 9.10 для меня была отсутствующая опция, позволяющая установить загрузчик в нужный раздел винта. Дело в том, что я пользуюсь своим загрузчиком, позволяющим мне выбирать загрузку разных версий Windows, а также Linux. Для его исправной работы и загрузки Linux, собственный загрузчик Linux должен быть установлен в раздел, где находится операционная система. Как раз этого я сделать ранее не мог в текстовом инсталляторе. А ручная инсталляция загрузчика уже после установки Ubuntu задача явно не для начинающего пользователя Lunux.
Как оказалось в Ubuntu Desktop Alternate 10.04 LTS (64-бит) с этим все в порядке. Загрузчик не просто тупо ставится куда попало, а появился шаг в процессе инсталляции, спрашивающий у пользователя режим установки загрузчика. Для его установки в нужный раздел требуется вписать полную ссылку к тому разделу. У меня в компьютере три жестких диска, при этом Ubuntu ставился на третий раздел одного из дисков. Я не запомнил как этот диск и раздел обозначается у меня в системе, пришлось возвращаться на несколько шагов назад чтобы посмотреть. К сожалению, прогресс еще не дошел до того, чтобы просто выбрать из списка существующих разделов нужный.
Ладно, в общем загрузчик в конце концов был записан куда нужно и процесс инсталляции Ubuntu Desktop Alternate 10.04 LTS (64-бит) успешно завершен. К сожалению, проблемы с черным экраном в итоге так и не удалось победить. При старте операционная система все равно впадает в черный экран. И с этим ничего нельзя поделать. Я не нашел, как можно затормозить работу загрузчика и выбрать нечто вроде безопасного графического режима, как в Windows.
В интернете пробовал поискать информацию на эту тему. Ничего толкового не попалось. Стало ясно лишь одно - проблема черного экрана встречается у многих. И если раньше с предыдущем дистрибутиве она решалась, то сейчас - никак. Ранее, если выбрать безопасный графический режим для инсталлятора, то аналогичный режим оставался по умолчанию и для последующих первых запусков операционной системы, уже после завершения работы установщика. Это позволяло загрузиться хоть как-то и инсталлировать драйвер видеокарты.
Вот такой вот первый опыт знакомства с новым Ubuntu. Точнее до знакомства так дело и не дошло. Плюнул, надоела эта возня и сложности. Может потом появится настроение и время.
PS: От Windows некоторые убегают, обвиняя ее в глючности. Однако в Linux дела с этом плане вовсе не лучше. Здесь свои глюки, большие сложности с установкой и настройкой, а вместо синих экранов с хоть какими-то данными об ошибках - черные, которые вообще ничего не сообщают.
Вот-вот!!! А, я о том и говорил.
Этот миф бесплатности окончательно усугубляется - недоделанностью, не интуитивностью, настройкой большей половины устройств через текстовые файлы, которые находятся при каждом релизе в другом месте. И чтобы, что то настроить через эти текстовые файлы, нужно прочитать три тонны интернет статей и MAN-помощи.
А многие устройства и вовсе не возможно настроить, либо для их работы требуется перекомпиляция (пересборка) ядра, которое далеко не микро размеров.
Программное обеспечение блещет глюками и архаизмом из-за открытости платформы.
Даже простой антилизинг текста становится проблемой из-за того, что программмное обеспечение было собрано на графических библиотеках "не той" версии или "не того" производителя.
Поддержка разных кодировок то и дело приводит к кракобязам.
Единственный шанс, у Linux сообщества был под названием "United Linux", но они его про**али. Не смогли договориться!
Вот теперь пожалуйста. Линкс всех мастей расцветок с разными форматами инсталлеров.
Пользователь должен читать уйму не нужной информации при выходе нового релиза, хотя это совсем не обязательно.
И после этого стоимость лицензионного программного обеспечения от Microsoft, кажется не такой уж и высокой
Хорошо сказано. Глюков и недоработок действительно масса. А самое главное пугающий интерфейс с командной строкой, скрывающийся под красивой маской. Все это становится очевидным, когда не просто запускаешь некий дистрибутив с компакт-диска чтобы поглазеть, а производишь реальную инсталляцию Linux и делаешь попытки освоится.
Первое разочарование в Linux-е, ко мне пришло, когда я пытался настроить SOFT PCI Modem, для доступа в интернет (много лет назад) и понял, что "бессплатный" драйвер позволяет выходит в интернет на скорости 16Кб, а если я хочу, свои привычные под Windows 56К, я должен заплатиь за драйвер сумму эквивалентную стоимости модема
C железками там всегда так было. Достаточно посмотреть руководства по настройке тех же тюнеров... Каждый автор, практически, говорит, что все просто, а после этого начинает цитировать пачки командных строк и прочие ужасы.
С видеокартой я вообще не понимаю как можно было так пролететь. На мой взгляд совершенно нелепо со стороны разработчиков было использовать в инсталляторе Linux по умолчанию продвинутый графический режим, который не завелся по умолчанию у меня на видеокарте. Разве с Windows такое когда-нибудь было? Да никогда. Уж сколько я всяких компов повидал и сколько версий Windows за свою жизнь поставил... Всегда простейший диалог, с которым без проблем разберется даже чайник.
Когда-то пробовал разные настольные дистрибутивы Linux и пришел к выводу, что никакой стабильности там нет - глюки и зависания встречал почти везде. Да, сервера под Linux могут работать очень надежно годами, но на пользовательском ПК Linux значительно уступает Windows и по качеству-количеству ПО, и по поддержке железа, и по стабильности, и по простоте настройки. Плюсы - бесплатность, широкий выбор дистрибутивов, малое число вирусов.
Как настольная система Linux наверно годится лишь для двух групп пользователей. 1. Для тех, кто далек от всего компьютерного. Таковым бы только поставил его кто-то на комп, а далее для просмотра веб-страниц, печати документов и почты того же Ubuntu хватит. 2. Для очень продвинутых пользователей, которых не пугают сложности командной строки и чтение множества руководств.
Хотя нет. Пожалуй есть еще одна группа пользователей. Это те, которым главное бесплатно. А раз так, то и сложности они готовы преодолевать. В сети при поиске информации, именно таковые похоже встречаются с вопросами.
На самом деле, черт с этой бесплатностью. Просто хотелось бы какую-то альтернативу Windows. Что-нибудь типа MacOS.
В интернете некоторые пишут, что для лечения черного экрана нужно выбирать параметр "nomodeset". Видимо он есть в начальном диалоге инсталлятора. Но откровенно говоря желания возвращаться к экскрементам с Ubuntu у меня так и не появилось. Желание отбило похоже надолго.
Если при установке нажать "Esc","F6", выбрать "nomodeset", то действительно установится.
Я поставил в виртуальную машину. Посмотреть на интерфейс.
Ничего в корни отличающего от предыдущей версии в интерфейсе нет. Скоро снесу.
омг.
зачем рассказывать, что линукс это так страшно и сложно?
в линуксе ничего сложного не вижу..
я поставила линукс первый раз и ничего сложного не увидела, хотя до этого рассказывали, что это мегоаццки страшно и бла бла бла... ))
по моему мнению, если пользователю не говорить, что линукс это сложно и страшно, то ему абсолютно пофиг в чем не разбираться )
а кто спокойно себя чувствует c win, тот ничего сложного не увидет и в линуксе ))
для тех кто переходит с win на линукс могу посоветовать kubuntu, довольно таки дружелюбный дистрибутив )
Чтобы понять суть достаточно сравнить операционки, например на порядке установки драйвера для какой-нибудь железки. Даже если предположить, что драйвер под линкус есть (что на самом деле бывает не та уж часто), то каков процесс его установки в линукс и каков процесс установки в windows? В последнем случае достаточно подсунуть диск, когда windows обнаружила новое устройство. Либо запустить всего один исполняющий файл, если драйвер с инсталлятором. Что же нам приходится делать с линукс? Вводить руками кучу командных строк, часто читать кучу руководств, искать в них заветные циферки, которые надо указывать и т.д. Для примера достаточно посмотреть как настраиваются тюнеры или дополнительные кнопки мыши. И не надо говорить что это легко. В windows с этим справится начинающий пользователь, в линукс - нет.
ну я начинающая пользовательница линукса ))
ничего сложного не заметила )) о чем упоминала выше ))
главное, чтобы было желание разобраться )) первую неделю просидите за компом чуть-чуть офигевшими )) а птм все будет проще простого ))
линукс - это дитя малое неразумное, возни много, но научить его можно почти всему... а винда - это тупой подросток, который делает все по-своему, курит пьет, наркоманит, а потом заявляет, что в том, что он сдох, виновато его окружение :)
Когда "возни много", то это плохо. Современные технологии они наоборот должны упрощать жизнь. А тут получается шаг назад. Возврат к командной строке. Да это прошлый век вообще.
Ну и насчет драйверов. К сожалению часто, сколько не возись, но это не поможет. Про запуск под линуксом тюнеров с аппаратным сжатием как-то не принято говорить, а ведь это достаточно распространенные модели давно.
Глюков и недоработок действительно масса. А самое главное пугающий интерфейс с командной строкой, скрывающийся под красивой маской. Все это становится очевидным, когда не просто запускаешь некий дистрибутив с компакт-диска чтобы поглазеть, а производишь реальную инсталляцию Linux и делаешь попытки освоится.
Желание отбило похоже надолго.