|
|
Давно я не видел новых ТВ-тюнеров с "баночными" ВЧ-блоками. За последние годы только с полупроводниковыми попадались. Без особого энтузиазма как-то взялся за него, но просканировал каналы и был приятно удивлен увиденному. ![]() Картинка мягкая и естественная, хорошие цвета и неплохая четкость. Вот так показывает аналоговый ТВ-тюнер с "баночным" ВЧ-блоком 2010 года выпуска: Конечно же, преимущества полупроводниковых ВЧ-блоков очевидны, к тому же лучшие их представители так же хороши в работе. Однако, что лучше, как оказалось, все еще можно поспорить. 8 комментариевDmitry Kornev @ 21 сентября 2010, 16:49
Ну не совсем так. По-моему у полупроводникового меньше помех. В полупроводниковых сразу добавляют фильтры. Например, что-нибудь типа фильтрации эффекта отраженного ТВ сигнала. Другое дело, что картинка немного у них теряет естественность. В частности у Xceive она какая-то зернистая, особенно у первых представителей. У последнего NXP так уже не скажешь. Там все достаточно неплохо смотрится.
Написать ответ
Dmitry Kornev @ 22 сентября 2010, 14:00
С учетом того что там написано можно выделить следующие отличия:
Стоимость. Полупроводниковые ВЧ-блоки должны быть дешевле. Оно и понятно, одно дело микросхему сделать, другое дело целую микросборку в корпусе, включающую десяток катушек и прочие комплектующие. Говорю "должны" т.к. китайцы не перестают нас удивлять. Разброс характеристик. Произвести партию одинаковых по характеристикам микросхем значительно проще, чем партию микросборок, характеристики последних, в конечном счете, будут зависеть от многих факторов, в том числе человеческого. Сборка традиционных ВЧ-блоков ручная. Катушки мотаются, устанавливаются, настраиваются вручную. Изменение характеристик. Рабочие характеристики полупроводниковых ВЧ-блоков более стабильны. Они не подвержены влиянию температуры, влажности воздуха, а также другим внешним воздействиям. В том числе они более устойчивы к внешним возмущающим сигналам и шумам. В принципе все это интересно. Но есть и два более интересных момента: - 1. Чувствительность, 2. Качество изображения. И вот их то как раз было бы любопытно разобрать подробнее. Особенно второй.
Написать ответ
Rumlin @ 22 сентября 2010, 15:11
Cамый существенный недостаток цифровых фильтров - они шумят.
"Шум квантования" А также шум активного элемента. Коих там не 5-6 штук как в баночном, а тысячи и десятки тысяч. Аналоговые LC (кстати вверху я опечатался написав на автомате RC), кварцевые фильтры лишены напрочь каких либо шумов. Отсюда и "зернистость" у цифровых тюнеров. Зернистось - это просто равномерно "размазанный" шум. У баночных шум был внешнего происхождения и изза его не равномерности (компьютерная помеха попадала только в какой то диапазон и потому была видна на разных каналах с разной интенсивностью) бросался в глаза.
Написать ответ
Rumlin @ 24 сентября 2010, 10:18
на практике имеем что собственный уровень шумов настолько велик что у бехолд http://pctuner.ru/page-id-1445.html не заморачиваются и провели сигнал от ВЧ блока к АЦП через всю плату. Т.е. видимо практика показывает что рядом, что по краям - разницы нет.
Учитывая что анаологовое ТВ долго не протянет, производителю не имет смысла выпускать что то качественное. 6 августа Правительственный Комитет под председательством Первого вице-премьер-министра Украини А.П. Клюева одобрил проект Постановления Кабинета Министров Украины относительно утверждения Регионального Соглашения, которое касается планирования цифровой наземной радиовещательной службы в полосах частот 174-230 и 470- 862 Мгц.
Написать ответ
Добавить комментарий
|
|
Copyright © 1999-2012 PcTuner.Ru · Design by Alex Dovby
|